您的位置:首页 > 评论 > 律师视点

打车软件涉嫌不正当竞争应禁止

摘要:嘀嘀、快的两个打车软件的销售行为明显低于成本价,涉嫌不正当竞争。

海市律师协会网络与高新业务研究委员会主任、大成律师事务所律师商建刚表示,嘀嘀、快的两个打车软件的销售行为明显低于成本价,涉嫌不正当竞争。更为严重的是,这些软件导致出租车这项公共资源被少数人享用,是不妥当的,呼吁政府相关部门禁止打车软件。

  商建刚表示,从竞争法的角度,低于成本价的销售行为即构成不正当竞争行为。现在的情况下,如果乘客以起步价14元打车,打车软件补贴12元,乘客实际上只用支付2元;此外打车软件还要贴给驾驶员10元。这等于说公司要付出20元以上,这肯定低于成本价。因此,“嘀嘀打车”和“快的打车”都构成不正当竞争。根据我国相关法律,只要是和上述两家公司提供相同性质服务的市场主体都可以将其告上法院,当然上述两家公司也可以相互起诉。

  除此之外,商建刚认为该不正当竞争行为也应当引起政府关注。出租车虽然和公共汽车有所不同,但很大一部分也属于公共服务范畴。现在因为两个打车软件,导致这项公共服务集中甚至垄断于部分人群,是不妥的。对于不会使用打车软件的老人、不了解情况的外籍游客以及无法使用智能手机终端的盲人等残疾人来讲,是不公平的。

编辑:王晓鹏

声明:

凡本网注明“中国质量新闻网上海质量发布”的所有作品,版权均属于中国质量新闻网上海质量发布,未经本网授权,不得转载使用。 本网转贴的文章均转载自国家正规网站,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题请与我们联系。
最新报道


上海 质量
消费者权益
产品标准 美的小家电 食品添加剂
虚拟信用卡 婴儿奶粉
互联网金融

 

食品安全

 

安全监管
婴儿奶粉

 

q特辑

 

 

婴儿奶粉

 

移动电源
尼康镜头 汽车三包 东风日产

 

热点专题更多>>


品质对话 更多>>

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境

刘俊海

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境
真正做到“产品、企品、人品”合一。
让汽车召回成为有效循环的闭环

陈玉忠

让汽车召回成为有效循环的闭环
效果评估是召回工作中重要的一环。

律师视点 更多>>

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?

多方观点

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?
能否运用《消法》中的“公益诉讼”条款,向涉事企业提起民事诉讼?
举证责任倒置 让消费者与经营者实质性平等

王莺

举证责任倒置 让消费者与经营者实质性...
历来,消费者权益受损之后,导致维权难的最大原因就在于举证难。那么,...

天天读报