您的位置:首页 > 评论 > 品质论坛 > 质 · 问

这件进口车“外套”到底谁家的?

本市首例涉自贸区专利权纠纷案今开审

摘要:销售价格逾百万的进口改装车,穿上的“外套”到底是谁家的?为汽车外观是否侵权,汽车销售公司诉诸法律。今天上午,市一中院开庭审理了上海法院首例涉自贸区专利权纠纷案。

售价格逾百万的进口改装车,穿上的“外套”到底是谁家的?为汽车外观是否侵权,汽车销售公司诉诸法律。今天上午,市一中院开庭审理了上海法院首例涉自贸区专利权纠纷案。

  记者了解到,由于此案被告欧亚汽车(上海)有限公司(以下简称“欧亚汽车”)注册地在中国(上海)自由贸易试验区,因此成为上海法院开庭审理的首例涉自贸区专利权纠纷案件。

  此例涉自贸区专利权纠纷案的原告为上海星客特汽车销售有限公司(以下简称“星客特公司”)。原告诉称,其于2007年6月向中国知识产权局申请了“汽车(2008款客户之星)”的外观设计专利,并于2008年5月取得了授权。星客特公司经调查发现,欧亚公司在位于上海市长宁区某商务大厦一楼的展厅内,销售仿冒星客特公司外观设计专利产品的商务车。

  2014年1月,星客特公司委托公证人员对欧亚公司上述行为进行了公证。

  星客特公司认为,欧亚公司未经其许可,销售仿冒其专利产品的商务车,造成其专利产品的销售额急剧下降,严重影响了公司专利产品良好的市场形象。因此诉请法院判令欧亚公司停止侵害外观设计专利,并赔偿经济损失50万元。

  今天上午,在法庭上,双方围绕被告是否实施或许诺实施了销售侵权产品的行为展开辩论。原告的主要证据为公证书,证明被告的行为已构成侵权。原告方律师表示,这个外观设计的车型是进口改装车,在星客特公司的销售价格约为180万人民币,利润在八九十万元左右。

  被告“欧亚汽车”则表示,此案涉及的销售行为是由欧亚汽车销售公司产生的,销售公司和汽车公司是分别独立的法人,营业执照的地址也完全不同。“欧亚汽车”注册在自贸区,在自贸区外没有展示中心或门市部;而欧亚汽车销售公司的注册地址在公证书上所写的长宁区某商务大厦内。为此,被告“欧亚汽车”认为,自己不是该案的适格主体,不应为侵权行为担责,请求法院驳回原告的诉请。

  在庭审结束前,法官征求双方的调解意愿,由于被告星客特公司表示不愿调解,法官宣布将择日宣判此案。

编辑:王晓鹏

声明:

凡本网注明“中国质量新闻网上海质量发布”的所有作品,版权均属于中国质量新闻网上海质量发布,未经本网授权,不得转载使用。 本网转贴的文章均转载自国家正规网站,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题请与我们联系。
最新报道


上海 质量
消费者权益
产品标准 美的小家电 食品添加剂
虚拟信用卡 婴儿奶粉
互联网金融

 

食品安全

 

安全监管
婴儿奶粉

 

q特辑

 

 

婴儿奶粉

 

移动电源
尼康镜头 汽车三包 东风日产

 

热点专题更多>>


品质对话 更多>>

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境

刘俊海

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境
真正做到“产品、企品、人品”合一。
让汽车召回成为有效循环的闭环

陈玉忠

让汽车召回成为有效循环的闭环
效果评估是召回工作中重要的一环。

律师视点 更多>>

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?

多方观点

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?
能否运用《消法》中的“公益诉讼”条款,向涉事企业提起民事诉讼?
举证责任倒置 让消费者与经营者实质性平等

王莺

举证责任倒置 让消费者与经营者实质性...
历来,消费者权益受损之后,导致维权难的最大原因就在于举证难。那么,...

天天读报