您的位置:首页 > 评论 > 品质论坛 > 质 · 问

小米,请证明质检总局买的是假货

摘要:今早来到办公室,看了新闻之后,马上请同事修改了几个标题,例如“小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货”、“小米回应移动电源容量虚标:那是山寨货”等,修改后的标题是“小米回应移动电源容量虚标:没在正规渠道买”。

小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货

早来到办公室,看了新闻之后,马上请同事修改了几个标题,例如“小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货”、“小米回应移动电源容量虚标:那是山寨货”等,修改后的标题是“小米回应移动电源容量虚标:没在正规渠道买”。

也因此,想与编辑同行们探讨一下小米对移动电源虚标的回应。

下面是洒家自己的一些看法:

一、导致大家认为“质检总局买的是山寨货、假货”这个结论的因素,应该是小米声明中的这一句:此次“电源容量虚标”事件,再次让小米和喜爱小米的用户、甚至国家质量监督检测机构和媒体,都成为了山寨产品的受害者。

但回过头来看看此回应关于小米与质检总局的沟通内容:小米公司在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系,发现其抽样调查的小米移动电源是通过非小米官方及授权渠道购买。该相关人员也明确告知:此次移动电源调查属于风险监控性质,检测产品均为市场上随机抽样购买,并不对真假负责。

也就是说,小米与质检总局的沟通只验证了该局并未通过正规渠道购买小米移动电源,而并未验证该局所购买的小米移动电源是“假货”、“山寨货”。

因而,洒家其实对小米此文的逻辑很迷茫:“国家质量监督检测机构和媒体,都成为了山寨产品的受害者”这个结论,从哪里推导出来的?非官方及授权渠道购买的小米产品,就一定是假货吗?难道小米不清楚他们的抢购,导致很多产品都落在了黄牛手中吗?

还是说,小米是已经对质检总局手上的产品进行了验证,并认定是假货?那,为何不直接说明呢?

二、在小米申明的后半部分,小米详细说明了该公司5200mAh移动电源产品的情况,主要是说明了这么几个点:

小米,请证明质检总局买的是假货

小米移动电源5200mAh产品容量标示说明

1、5200mAh是该移动电源的电芯额定容量,这个数值必须是在额定电压(3.6V)下的,两者相乘就是额定能量(18.72Wh),但这个不是直接给设备充电的电压:例如,如果是在电压5.1V下,就应该另外计算(洒家粗略算了算,是不是应该是18.72/5.1=3670mAh呢?)

2、输出容量还有一个转换效率的问题:根据某个机构的计算,在输出电压为5.1V、输出电流是600mA时,实际的输出容量应该是3206-3397mAh,转换效率87.3%。

对于这个,洒家的理解是小米在说质检总局“不科学、土豹子”,完全不懂行业潜规则:像5200mAh,这是标在外头的数据,怎么能不通过换算再对比?

可是,小米不是想说质检总局买到的是“假货”、“山寨货”吗?可按照上面这个计算来说,即使是通过正规渠道买到的正品,估计也会被检测出“标称一半”这个结论吧?

当然,洒家小人之心了一把:或许小米是觉得质检总局虽然是通过非正规渠道买到的移动电源,但没准还真是正品,得先解释清楚了。

以下是微博原文:

今天,中央电视台新闻频道《每周质量报告》栏目报道称,国家质检总局对全国充电宝的监测中显示,市场上充电宝存在容量虚标现象,其中也提及5200毫安小米移动电源。

小米公司在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系,发现其抽样调查的小米移动电源是通过非小米官方及授权渠道购买。该相关人员也明确告知:此次移动电源调查属于风险监控性质,检测产品均为市场上随机抽样购买,并不对真假负责。

小米一直饱受山寨假货的困扰,喜爱小米的用户经常被山寨产品侵害权益。此次“电源容量虚标”事件,再次让小米和喜爱小米的用户、甚至国家质量监督检测机构和媒体,都成为了山寨产品的受害者。

目前国家移动电源检测标准缺失,导致劣货、假货横行。事实上,小米一直严格按照电芯实际容量标注,且通过了国际权威机构SGS的严格检测。小米愿意和国家质量监督检测机构、同行企业一起,推进移动电源国家标准的制订,共同促进行业健康、繁荣发展,给消费者提供更多优质的移动电源产品。

在此,也提醒广大消费者注意,请一定通过小米官网等正规渠道购买小米产品,以免买到山寨假货。小米也将继续与国家相关市场执法机构一起加大打击山寨移动电源力度,避免更多消费者权益受到侵害。

小米公司在此感谢新闻媒体对假冒伪劣移动电源市场现状的关注,也希望携手国家相关部门、同行企业推动市场进一步规范化发展。

小米公司

2014年8月24日

小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货

小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货

小米回应移动电源容量虚标:没买到正规货

编辑:王晓鹏

声明:

凡本网注明“中国质量新闻网上海质量发布”的所有作品,版权均属于中国质量新闻网上海质量发布,未经本网授权,不得转载使用。 本网转贴的文章均转载自国家正规网站,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题请与我们联系。
最新报道


上海 质量
消费者权益
产品标准 美的小家电 食品添加剂
虚拟信用卡 婴儿奶粉
互联网金融

 

食品安全

 

安全监管
婴儿奶粉

 

q特辑

 

 

婴儿奶粉

 

移动电源
尼康镜头 汽车三包 东风日产

 

热点专题更多>>


品质对话 更多>>

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境

刘俊海

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境
真正做到“产品、企品、人品”合一。
让汽车召回成为有效循环的闭环

陈玉忠

让汽车召回成为有效循环的闭环
效果评估是召回工作中重要的一环。

律师视点 更多>>

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?

多方观点

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?
能否运用《消法》中的“公益诉讼”条款,向涉事企业提起民事诉讼?
举证责任倒置 让消费者与经营者实质性平等

王莺

举证责任倒置 让消费者与经营者实质性...
历来,消费者权益受损之后,导致维权难的最大原因就在于举证难。那么,...

天天读报