您的位置:首页 > 评论 > 品质论坛 > 质 · 问

去除甲醛99%?基本是“忽悠”

摘要:“去除甲醛99%”“高效除PM2.5”……近两年,受雾霾影响,空气净化器日渐受到热捧,而动辄五千、甚至上万元的产品效果真的有宣传的那般神奇吗?

“去除甲醛99%”“高效除PM2.5”……近两年,受雾霾影响,空气净化器日渐受到热捧,而动辄五千、甚至上万元的产品效果真的有宣传的那般神奇吗?

  近日相关部门首次发布的我国空气净化器主要性能测评结果显示,空气净化器净化空气中的PM2.5技术相对成熟,而清除甲醛功能基本属“忽悠”,没有显著效果,价格虚高、夸大功效等问题突出。

  彻底分解甲醛无残留? 检测结果:基本无效

  27日,记者在北京市某电器大卖场的空气净化器柜台看到,货架上摆放着二三十款的空气净化器,价格从不足千元到近万元不等。不少厂商的大海报上印着“去除甲醛99%”“彻底分解无残留”“智能除甲醛”等,下面附有各种带有字母、英文的“先进技术”。

  那么,实际使用中除甲醛效果真的如此理想?国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心(下文中简称“室内环检中心”)主任宋广生给出了颇为悲观的答案:“大部分空气净化器宣称的除甲醛的效果几乎没有。”据了解,室内环检中心于7月23日选择了十台净化器,进行了一个月的测试。检测报告显示,十台净化器中有七台标称有净化甲醛的功能,按照检测的去甲醛洁净空气量(CADR)结果看,这七台净化器都没有显著效果,其中包括AC4076的同类产品AC4074。效果最好的一台净化器在15平方米的房间里,开机1小时,理论上空气中的甲醛降低也达不到50%,CADR值仅为29m3/h。

  “一般去除污染物的CADR值得超过60m3/h才有显著效果。但是在室内有甲醛释放的情况下,实际效果会更差。”宋广生说。

  净化器价格越高越好?

  检测结果:并不尽然

  据了解,空气净化器国家标准规定,其性能指标“洁净空气量”(CADR),以m3/h表示。空气净化器对可去除的每一种空气污染物,都有一个对应的CADR值。CADR值能够直接、科学反映出空气净化器的真实净化能力,数值越大能力越强。

  由于空气净化器效果难以直观验证,鲜有产品标注较为专业的CADR值,导致很多市民选择空气净化器时无所适从。而“室内环检中心”的测试结果给出了答案:净化性能和价格高低没有关系。记者在检测结果统计表看到,价格最高的一款某国外品牌产品价格4047元,PM2.5的CADR值排名第四,但性价比排名倒数第一;而销售价格最低的一款499元的空气净化器,测试中PM2.5的CADR值是110m3/h,性价比排名第二。从测试结果看,高效过滤器净化室内空气中的PM2.5技术已经十分成熟,参与测试的十台空气净化器基本上都是高效过滤技术,而且九台的CADR都在100m3/h以上,说明空气净化器对净化室内空气中的颗粒物是有效果的。业内人士表示,净化器成本并不高,价格虚高现象较为严重。

编辑:王晓鹏

声明:

凡本网注明“中国质量新闻网上海质量发布”的所有作品,版权均属于中国质量新闻网上海质量发布,未经本网授权,不得转载使用。 本网转贴的文章均转载自国家正规网站,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题请与我们联系。
最新报道


上海 质量
消费者权益
产品标准 美的小家电 食品添加剂
虚拟信用卡 婴儿奶粉
互联网金融

 

食品安全

 

安全监管
婴儿奶粉

 

q特辑

 

 

婴儿奶粉

 

移动电源
尼康镜头 汽车三包 东风日产

 

热点专题更多>>


品质对话 更多>>

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境

刘俊海

构建消费者企业多赢共享的现代商业环境
真正做到“产品、企品、人品”合一。
让汽车召回成为有效循环的闭环

陈玉忠

让汽车召回成为有效循环的闭环
效果评估是召回工作中重要的一环。

律师视点 更多>>

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?

多方观点

吃过“福喜肉”能起诉索赔么?
能否运用《消法》中的“公益诉讼”条款,向涉事企业提起民事诉讼?
举证责任倒置 让消费者与经营者实质性平等

王莺

举证责任倒置 让消费者与经营者实质性...
历来,消费者权益受损之后,导致维权难的最大原因就在于举证难。那么,...

天天读报